誰在阻截非公36條
Jan05
“張謇做了那麽多政府要做的事，他是怎麽處理企業與政府之間關係的？”中華愛國工程2005高級論壇進行期間，中國民營經濟研究會會長保育鈞眉頭緊皺，嚴肅地提出這個問題。在業界，他以敢說真話著稱。他用獨特的方式介紹自己：“我叫保育鈞，保家衛國的保，教育的育，千鈞一發的鈞。”
作為新中國成立以來首次係統全麵的鼓勵、支持、引導非公經濟發展的規範性文件，“非公經濟36條”正麵臨多重阻力，舉步維艱。在此背景下，民營經濟應當認清哪些事實？清除什麽誤區？“保衛”哪些權利？而政府又應該有何作為？
他們為什麽反對“非公36條”
100多位社會名流給黨中央和全國人大常委會寫信，強烈要求收回“非公36條”。
記者：“非公36條”公布後，為什麽民企進入壟斷行業的數量還是很少？
保育鈞：主要是三個問題的困擾。前段時間，100多位社會名流給黨中央和全國人大常委會寫信，強烈要求收回“非公36條”。他們極力阻撓民營經濟進入壟斷行業。
他們反對的理由主要有以下幾點：
首先，公平和效率上。他們認為，貧富差距拉得這麽大，就是因為發展民營企業造成的，也就是說，民營企業家已經發了財，不能讓他們再進入壟斷行業去發更大的財。
其次，要堅持以公有製為主體。如果允許民營企業進入壟斷領域，那麽公有製為主體就無從談起。
最後，他們堅信，戰略資源，比如電力、銀行、鐵路、通信等一定要集中在國家手中才安全。
記者：你如何評價他們的意見？
保育鈞：這主要是思想觀念上的障礙。
說到底，這種思想障礙還是姓“資”姓“社”，姓“公”姓“私”的爭論在新形勢下的一種反映。表麵上看，他們好像是為了維護國家利益，維護黨的利益。分析問題還是要看具體情況。
效率與公平，是兩個不同層次的概念。市場經濟下，任何情況都要講效率，公平是指市場競爭的公平，不是分配的公平。分配上的公平是政府負責的事情。 這篇關於誰在阻截非公36條的文章,11i到此已經介紹完了,希望對你有所幫助。
11i部分文章為網絡轉載,部分出處不明,如果有相關文章無意侵犯閣下之權益,希望來信說明!