首份富二代調研報告發布 難道我們罵錯了
12月1日，6名漂亮女生身穿惹眼的聖誕裙裝為80後“少掌門”征婚
2009年，在金融危機的背景下，備受爭議的“富二代”走進公眾的視野。
盤點過去這一年，“富二代”一方麵糾纏在諸如“炫富”、“飆車案”、“調戲少女”、“打人”等負麵新聞裏；另一方麵，也有一些“富二代”個案和調查顯示這個群體“積極向上”，跟我們想象的紈絝子弟形象完全判若兩樣。
麵對未來，相信“富二代”這個群體將持續地被公眾關注。而他們的父輩們也會一如既往地期待他們在家族財富的延續上有所作為。
一起“飆車案”把“富二代”推到了輿論的風口浪尖
5月7日晚20時，富家子弟胡斌在杭州鬧市街頭飆車，不慎撞到行人譚卓。20時23分，譚卓被送進省立同德醫院，半小時後宣告不治。
“富家子弟把馬路當F1賽道，無辜路人被撞起5米高”。一個網帖、一張照片開始了一場轟轟烈烈的聲討運動。矛頭所指就是“富二代”。
“從來紈絝少偉男”“反傳統”“態度驕橫、不可一世”……道義審判夾雜著仇富情結，一個網民投一塊“板磚”，“富二代”的頭頂下就起了輿論的“隕石雨”。
有評論說：“這些富家子弟，財富帶給他們與生俱來的優越感，父母的溺愛導致他們中間的很多人爭相炫富，藐視法律，無視生命，以為一切都是可以用錢來擺平的。”
杭州飆車案發生後3天，長沙民政職業技術學院校園內，又一富家子弟駕車撞了人，一名3歲的小女孩被撞飛四五米。肇事者衝出校門離開。事後查證，肇事者是一個20歲的浙江寧波小夥子，家境富裕，當時是借父親朋友的車在開。
一時間，“富二代”似乎滑入了“紈絝敗家子弟”的輿論漩渦。有錢能使鬼推磨，暴富人群飛揚跋扈慣了，難免“言傳身教”，“富二代”有財無德、恃財傲物符合公眾的合理想象。
在社會學者袁嶽的眼裏，中國的“富二代”們即有五種表現：一、明顯不成器，缺乏危機感與對於壓力的心理反應機製；二、缺乏對父輩事業所在社會環境的認知；三、具有在優越生活環境中形成的消費能力，極端缺乏對自我、社會關係與團隊的管理期待與能力；四、缺乏自我節製與妥協能力，個性比較張揚；五、物質至上思想突出，極度缺少公德修養與道義感召力。
“企業少掌門校園選妃”再次印證一些“富二代”口碑差
身上掛有“80後企業少掌門人，尋找清純美麗校花”和聯係電話條幅的“聖誕女孩”，在飯堂門口派發精美的“征婚傳單”。嫩綠色、封麵浪漫的傳單內，印有兩位“80後富二代征婚男”的自我介紹、喜歡的女孩類型和應征女孩的報名方式。
媒體報道，策劃活動的婚姻獵頭公司已派出300名“獵手”，深入、華南理工大學、暨南大學、華南農業大學等省內12所高校，替兩位“少掌門”搜索“校花”。同時，“獵手”還深入正佳廣場、中信廣場等商場和寫字樓，為男主角物色合適的結婚對象。總花費要10多萬元。
相比之下，杭州飆車案中“富二代”遭受的質疑還是批評教育為主，這次可是收羅罵聲一籮筐。“犯傻又犯賤”“大多數人看了這報道，第一感覺就是想衝上去抽他兩巴掌”“沒事找抽型，且明擺著是自我作賤”……
富翁斥巨資征婚，要漂亮、要氣質、要賢惠、要學曆，無不搞得轟轟烈烈、驚天動地。無論是稱“富二代”還是“少東家”、“少掌門”，與廣大的“房奴”、“蟻族”、普通“白領”相比，無疑是現實中生存境況截然不同的兩個社會群體。強烈的反差讓人生出的更是對炫耀財富者的反感。
不過慢慢想想，“富二代”到大學征校花，一不違法，二不違背道德。這年頭搞千奇百怪征婚啟事的人多去了。至於引來罵聲一片，恐怕不在這個事兒，問題出在“富二代”這個群體身上，這個群體的口碑實在太差。連搞個生日慈善會也是非議不斷。
這個生日慈善會的主人公是一名叫愛愛的南京小朋友。她的一番現場感言廣為流傳：“爸媽一直教育我要學會與人分享，我也希望我能夠給別人帶去快樂和幸福。人們說‘舍得’，如果要從這兩個字中選一個字，我會選擇‘舍’，因為有‘舍’才會有‘得’。”愛愛將生日會上20多萬元的禮金都捐獻出來，還動員父母捐出價值近50萬元的棉被棉衣，送到四川地震災區。
“令人吃驚的是抽獎環節，特等獎送出三輛小轎車！”一位嘉賓透露說：“宴會估計要花掉上百萬元，獎項很多，一二等獎都是翡翠飾品，三等獎是10台筆記本電腦，而且得獎率很高。”鋪張與慈善這兩個元素的同時出現令觀者五味雜陳，巨資打造的這場生日宴自然引發了很多人的猜測和議論。
有網友不留情麵地說，舉辦如此豪華、如此奢侈、如此招搖的生日宴會有必要嗎？教育孩子學會分享，奉獻愛心本無錯，但這樣的炫富舉動很不足取。說到底，這是拿自己的富裕刺激窮人的神經，是一種自我作秀，是自覺高人一等的擺闊。
這篇關於首份富二代調研報告發布 難道我們罵錯了的文章,11i到此已經介紹完了,希望對你有所幫助。11i部分文章為網絡轉載,部分出處不明,如果有相關文章無意侵犯閣下之權益,希望來信說明!