相對論讀後感
Apr22
相對論讀後感
終於看完了相對論，大部分都懂了，其中有些部分需要用到高等代數和很複雜的數學公式推理，弄得我頭暈暈的。
在天文物理學方麵我的局限性很大，因為我所感興趣的大多為純理論化的東西，處在學科前沿，甚至部分尚存在爭議，想真正將其弄懂並提出猜想必須有很深的相關知識積澱，我的造詣顯然不怎麽地。這類東西不是想想就行的，即便是猜想，也得有一定的理論依據可循，不過我仍想闡述一下我幼稚的觀點。 愛因斯坦用兩個坐標係論證了光速不變定理，過程嚴謹，推理中沒有疏漏，但得出的結果我還是很難理解。假設一個物體A以光速前進，難道一束光對它來說仍是以光速前進？速度是相對的，物體必然是相對於另一個物體B以光速運動。我們再假設上述那束光從物體B上發出，就得到一個矛盾的推理結果。光束與物體A相對於B來說皆以光速運行，以此來比較可得出光束與物體A相對靜止（兩者速度方向相同），但是愛因斯坦卻證明出了光速不變定理，與光束和物體A相對靜止矛盾。（本來是自己的疑問，不過在之後的推論中解決了，我沒考慮到光速的特殊性，具體在後邊詳述） 除了光速不變定理外，我對“雙子悖論”中愛因斯坦讚同的第一種假設也有異議。在距離的相對性上，根據洛倫茲的理解，物體在運動方向上的密度會因長度縮短而增大，這樣對於一個透明物體來說就會存在雙折射現象，但實驗否定了這一結論。愛因斯坦的狹義相對論則認為這種那個長度縮短和時間變慢都是由於測量者處於不同的參照係引起的，並不是實際意義上的縮短和變慢。在此我是認同愛因斯坦的說法的，即絕對時間和絕對長度不因速度而改變（這是不完全的表達，前提是空間未發生扭曲，(愛因斯坦相對論讀後感
11i部分文章為網絡轉載,部分出處不明,如果有相關文章無意侵犯閣下之權益,希望來信說明!