你那麽年輕，不要一味追求性價比
作者：小燈泡兒
1
認識一個小哥哥，模樣周正，學曆漂亮。偏偏是個“注孤身”的主兒。
平日裏，他撩妹、聊騷、見網友，本著道聽途說的套路和技巧，身邊女友換了一茬又一茬。
不出倆月，新人不見舊日哭，馬上長腿妹子來補位。
和一眾好友聚餐，他趁著酒興，逢人便叨叨，談女朋友實在太累啦，要麽費心，要麽費錢。大夥兒噓他，喜歡一個人，這不挺開心的事兒嗎？
“開心個鬼？兩個人在一起吃飯誰出錢呢？兩個人吵架了誰先低頭呢？她總是煩我我不想搭理呢？”
此話一出，我除了白眼，便是語噎。
說真的，身邊這類“把愛情當快餐”的家夥，絕對不是少數。也不知何時起，時刻拿捏吃相、滿腦子性價比，成了現代人的通病。
從「我」變成「我們」，花銷增長、思慮翻倍、自由受控，遇上對的人也就算了，要是遇上錯的人，還要花大把時間品嚐苦果，多不值啊！
於是乎，出於鈔票也出於利害，出於360度無死角的考察，他們在愛情中走步漂亮、抽身麻利——
一個渴望不勞而獲，一個渴望全部占有，算盤全都打到對方身上。
2
很長一段時間，我也是個「性價比至上者」。
買東西，看“店家好評率”；選專業，按“就業熱門度”；談戀愛，也想找“經濟適用男”。
在功利主義的洗腦下，我尚在二十歲，便感受到巨大的焦慮感：欲望和貪婪太多，自己卻無力支付。
那會兒，刷完了日劇《東京女子圖鑒》，真是心有戚戚。
女主綾，被富人當過備胎，做過和服店老板的小三，養過小白臉，結婚又離婚。
二十年間，她從鄉下女孩一路晉升，順利進入gucci成為高層。每次的人生抉擇裏，無一例外，她都選擇了“性價比最高”的那個。
偏偏啊，綾這姑娘，從未真正滿足過、快樂過。
多年來，她一頭紮入“現實”的魔障，隻想要最優解，卻不曾發掘自己究竟要什麽，愛什麽。所謂的步步高升，更像是另一種隨波逐流。
相比之下，我很喜歡綾的媽媽。不管女兒在東京打拚如何，她在電話那頭，都會默默補一句，“不要自己一個人在屋裏吃泡麵哦。”
而綾的最終選擇，是丟盔棄甲，回了鄉下，和舊日的男閨蜜成了家——這也恰恰證明了，他人眼中的“高性價比”，未必會解決自己生命裏的終極焦慮。
那些要命的虛榮心、得失心，往往拽得越緊，丟得越多。
3
試問一下，生活中的你我，還不是這樣？
在這些名為“欲望”的死循環裏，幸福感從來不是最重要的東西。說白了，大多數人所要的，不過是一個風險較低、回報率較高的萬能答案。
什麽專業簡單好讀學分高？什麽工作錢多事少離家近？什麽姑娘膚白貌美又賢惠？
你我時不時在問，什麽是“最能賺的”；卻不曾考慮，什麽是“最熱愛的”。
身邊太多這樣的人：上學時候，隻知埋頭死讀，長成了一個無趣乏味隻會啃書的傻孩子；
工作時候，為了所謂時間效率，透支身體、熬夜勞作，差點暈死在出勤途中。
他們在生活中汲汲營營，看似拚命，卻偏偏忘了凡事都有邊界：超過上限，就別奢望；低於下限，別太強求。
寫文章這幾個月，我結識了一個萌妹子。
最初刷她朋友圈，發現裏頭都是些包包鞋子奢侈品，心覺她有些虛榮，便不敢深交。
直到後來，因為稿件合作，和她相處漸深，發現這姑娘還挺可愛。她的價值觀很直白，“我不需要很多東西，我隻要我喜歡的好東西。”
賺錢拚命，花錢盡興。不過為了心頭那點滿足感。
4
有次我笑她，你寫稿出書也不容易，每次那麽快花掉，都不心疼嗎？
她先發來一個黑人問號臉，又甩來一句，“沒事兒，反正我認得清自己，付得起代價。”
仔細想想，這並不算錯。
世間本無我所執之物，隻是人心在動而已。太在乎性價比的人，也許很難遇到真正的悸動時刻。
如果賺錢是上班的唯一動力，結婚隻是為了繁殖後代，那再活色生香的人生，也會將就成一段段煎熬。
更別說了，若用實用至上的功利觀看待萬物，那麽世間大多數事皆無用。
詩詞無用，我們從小到大背了那麽多李白杜甫陶淵明，也沒發現自己說話多溜寫作多高明啊；
失戀無用，我們談了這麽多兜兜轉轉求而不得的戀愛，也並沒有因此變得成熟值得被愛啊。
如薩特老先生所說，“人生就是一堆無用的熱情。”這世上，大概還有一種愚蠢，叫做隻會算計，不會權衡。
生活本來就艱澀。
偶爾放棄世俗的性價比，為著一腔初心，一份熱愛去買單，又何嚐不是悅納自己 、對抗虛無人生的方式一種？
你才二十歲，
自己鍾意的東西，就不要問別人好不好。
喜歡勝過所有道理，
原則抵不過你樂意。
11i部分文章為網絡轉載,部分出處不明,如果有相關文章無意侵犯閣下之權益,希望來信說明!