詮釋文學，我隻能以狗屁將其定義。（殘月）
詮釋文學，我隻能以狗屁將其定義。
近來殘月在網站上看到很多人都在呼籲著要搞文學，這讓我看了不禁可悲又可笑，“文學！”這是多麽神聖的一個詞匯啊，追求它本無可厚非，這是每一個愛文之人都所具備的本能，可是在這裏殘月不禁想問下大家，到底什麽才是真正的文學呢？
剛剛看到一個網友這樣說道：“文學是用來教育人的，可是大多數人卻是在嘩眾取寵，隻有真正的文學才可以永葆青春！”看了這條評論後殘月不禁很想大笑，文學的確是用來教育人的，這點我不否認，可是它又是如何教育你們的呢？它又教會了你們什麽？你們又學到了些什麽呢？為什麽我看到的卻總是與文學背道而馳的結果呢？
其他的我不想多說什麽，我隻知道經過所謂的文學教育後，很多大學生在學校除了整天談戀愛就是吃喝玩樂，這難道也是文學教育的結果嗎？大學，多麽神聖的地方啊，你們的父母辛辛苦苦的賺錢送你們去讀書難道就是為了讓你們去享受的麽？
大學生！這是接受過高等文學教育後的稱呼，國家未來的棟梁之材，嗬嗬，如果我要問中國一共有多少個省市的話，那麽又有幾個大學生可以給我答案呢？如果我再問戀愛之後的感受是什麽，那麽又有幾個大學生會給不了我答案呢？這就是大學生，老百姓眼中的天之驕子，是否這就是所謂的文學教育呢？如果不是話，那麽請你們告訴我，他們的文學在哪裏？為什麽我看不到？
遠的不說，就拿當代的那些著名作家來講，也許在你們眼中他們都是文學的先驅者，都是有內涵的有文化的人，殘月雖然不才，但也曾在文壇浪跡過幾年，可為何在那裏，殘月卻從未感受到絲毫所謂的文學氣息呢？殘月也曾寒窗苦讀十餘載，為的就是能有朝一日可以融入到那個文學的海洋裏，可是當殘月曆經千辛的步入文壇後，殘月不禁迷茫了，這難道就是我一直在追求的文學麽？為何我看到隻是那些所謂的文學先鋒們為了能獲得更多的利益而拚命著呢？這到底是文學還是經濟學呢？
追求金錢這無可厚非，誰也沒有權力去指責，就算是殘月也曾迷失在那樣的氛圍裏，為了金錢、地位、名譽而打著文學的幌子奮鬥著，我不是陶淵明，沒有那種高風亮節，殘月也從未承認自己是個高尚的人，做了婊子就是婊子，我不會給自己立什麽貞節牌坊。
再比如韓寒，剛出道時就對這樣的文學大批特批，可謂說是影響了一大批人，從本質上來說我很欽佩他，可是後來呢？為何又沒有聲音了？不要說是心灰意冷了，如果是那樣的話，那為什麽每年的作家收入排行版上都會有韓寒這個名字呢？作家靠文字賺錢天經地義，我沒有資格去指責他什麽，因為殘月也曾為鬥米而折腰，很諷刺！
相比韓寒而言郭敬明則顯得聰明多了，他早就看透了現代文學的本質，從而悶聲發大財，不可否認他很成功，也很有才華，打著文學的幌子就累積了普通人一輩子都花不完的財富，試問，這就是所謂的文學麽？這就是你們一直喃喃著要追求的文學麽？
再說遠點，中國的政府裏有多少個部門，可是你們看到有幾個是與文學扯上關係的麽？也許有人會說，不是還有個作家協會麽？嗬嗬！也許在文學者心裏，作家協會是一個神聖的組織，是需要虞城著膜拜的，但是對月殘月而言，那隻是一個洗錢的機器罷了，殘月在那裏感受最深的除了金融大比拚就是名譽大比拚，它就像一個大染缸一樣，你白白的進去然後在黑黑的出來，試問，這就是你們這些文學者心裏的信仰麽？
對於文學殘月幾年前便已心灰意冷，從此閉口不在論及文學，因為殘月從未感受到它的存在，或許文學多年前便已經死了，現在的文學應該用經濟學去形容它更貼切，它隻是一個傳說罷了，或許它還活著，但那也隻能局限於自己的心裏而已。
不知竹子你是否還記得，我們聊天的時候你談及文學時我卻隻笑而不語，現在你是否明白，我當初隻是不想寒了你那顆對文學執著的心，因為殘月早已看透了現在的那些所謂的文學，每當看著你為文學而憤憤不平的樣子，我就想起了自己的以前，曾幾何時殘月也如那樣，可是最後又能怎麽樣呢？連國家都放棄了文學，我們的執著又將擺向何方呢？或許現在的你也體會到了那種心情吧，這就是所謂的文學，一個灌滿了神聖的光環卻被用來謀取名利的工具，難道這就是你一直在堅持的文學麽？
殘月也從未承認過自己寫的東西就是文學，相對現在的那些變質的文學，殘月寧願選擇很多人都認為不入流的文字為伴，至少它讓殘月感覺到了真實的自己，至少它不會背叛自己，這就是文字而不是那偽善的文學，說到這裏，也許會有人罵我隻是個玩弄文字的家夥而已，可是請你們擦亮眼睛看看，從古至今，遠如李白杜甫，近如魯迅巴金，他們之中哪一個不是玩弄文字的超級高手，和他們一比，殘月還隻是個剛剛學會走路的小孩子而已，殘月說過，婊子就是婊子，就算了立了牌坊也隻是個婊子，我並不否認我是在玩弄文字，因為我是用一顆真誠的心去交換玩弄它的機會，而你們呢？就像那些光說不練的評論家一樣，似乎別人的一切都是否定的，隻有你們自己才是對的，說到這裏，我不禁想問一句，你們真的看懂了麽？
你們除了整天叫嚷著文學還會什麽？其他的不說，你們先看下自己寫的東西，那就是文學了麽？在看看你們自己的行為，這和打著文學的幌子就什麽區別，試問你們嘴上說著文學的時候心裏真的是在想文學麽？
文學！多麽可笑的一個詞，撞人不如撞死，沒錢不看病，有便宜不占是王八蛋等等……難道這就是文學教會給你們的東西麽？多的不說，當你麵前有一百萬的時候，請問你的心裏還會想著文學這個詞匯麽？我不能！那你能麽？
所以不要整天打著文學的口號說這說那的，文學是什麽，文學是激勵上進的東西，可是現在的這個社會還有文學存在麽？如果有的話為什麽我看不到，我不談文學是因為我早已經心灰意冷，如果還在上世紀五十年代的話，那麽殘月也會很自豪的說一句：“我是一個文學者！”可是在如今這個物欲橫流的社會裏，文學這一詞匯顯得是那樣的可笑，試問這樣的文學真的值得追求麽？
都說上梁不正下梁歪，你們自己看看現在那些學校裏的教師們，那本是教育祖國花朵的園丁，可是現在卻成了什麽樣子，“有錢好辦事，無錢沒商量！”這句話就像一個潛規則一樣無處不在，請問這難道也是文學麽？假如我拿出一篇亂七八糟作品跑到教師麵前請教，那麽他們給予的答案肯定是否定的，那麽我在輕輕的奉上幾張人民幣呢？那樣答案還會是這個樣子麽？多麽可笑的文學啊！身為學子們學習的榜樣作風尚且如此，那麽教出來的學生又會好到那裏去？
如果說這就是後現代文學的話，那麽殘月隻能鄙夷的給其一個中指，這樣的文學不要也罷，空留著害人害己。
殘月知道，當殘月的這篇文章發表出去的時候，一定會遭到那些所謂文學者們的口誅筆伐，甚至也會遭到那些所謂文學界的上位者們的警告，但是殘月無所畏懼，狗屎就是狗屎，不管在怎麽裝點也無法改變本質是狗屎的事實，殘月說過，殘月不是高尚之人，但是殘月還知道最起碼的黑白之分，殘月也是愛文之人，也渴望著那博大精深的文學海洋，可是一次又一次的失望早就讓殘月心灰意冷了，所以殘月寧願過采菊東籬下悠然見南山的生活也不想在論及文學，因為這隻是一個笑話，一部鬧劇罷了，中國不可能再有第二次五四運動，秩序既然已經建立，那麽一切也將徒勞。
文學！這個詞語曾讓殘月孜孜不倦的為之努力著，如今，文學這個詞匯我隻會把其一腳踢開，省的看多了汙染視覺，在這個現代社會裏，文學早已被經濟和人性這兩座大山給壓倒了，我看不到希望，所以我不在奢望！
啊！文學啊，如果您在天有靈的話，那麽請指點我，您到底在何方啊？如果還有那一方樂土，那麽請告訴我方向，為何我總是尋尋覓覓的尋您不到？
啊！文學啊！求您睜開眼看看吧，看看您被這世俗給汙染成什麽樣了？您還能瞑目麽？
最後再說一句廢話，殘月一直以為是自己把自己放的太高，所以才導致有某些人說三道四的，其實不然，不是我把自己放得太高了，而是我把自己放得太低了！
好了，正義的使者們，你們可以開始罵了，殘月既然敢冒天下之大不晦說出這些話來就早已作好了挨罵的準備，是非公論，世間總會有人給我一個定義的！
（一直有很多人都好奇殘月到底是個什麽樣的人，在這裏殘月隻想告訴大家，殘月隻是一堆狗屎罷了，一團扶不上牆的爛泥而已，就這麽簡單，至於為何還會留在九九文章網，那是因為它叫九九文章網而不是九九文學網，假如那天九九文章網變成了九九文學網，那麽殘月也會毫無留戀的轉身離去，殘月隻寫文字不寫文學，也隻有文字才能讓我發泄心中偶然的感傷，殘月也不靠大家吃飯，寫文純屬排憂解愁，喜好各自評！）
(責任編輯：終點)
這篇關於詮釋文學，我隻能以狗屁將其定義。（殘月）的文章,11i到此已經介紹完了,希望對你有所幫助。11i部分文章為網絡轉載,部分出處不明,如果有相關文章無意侵犯閣下之權益,希望來信說明!