真正的高情商是把自己變得牛逼閃閃
作者：簡•愛
上周日，我發起了一場好友聚會，應邀者包括美女暢銷書作家周衝，國館陳掌櫃，以及情感作者蘇小昨。
大家聊到了最近網絡上為人們樂此不疲的“情商”問題。首先說明，這並不是一場辯論賽啊。衝衝才華橫溢能言善辯，看過她文章的人想必都知曉，已經到了一般人難以企及的高度，若要與她抗衡，無疑拿以卵擊石，自取其辱。嘿嘿，我才沒那麽傻呢。
我辯論不才，講故事貌似還湊合。那麽，就讓這篇關於“情商”的文章，在三個小故事中徐徐展開吧。
(1)
首先講講周衝。
地球人都知道她最近火得不行，旗下的個人公眾號“周衝的影像聲色”，自開年到現在爆漲了幾十萬粉絲，尤其是前段時間那篇關於教育方麵的文<<真正的教育就是拚爹>>，幾乎火到外太空，前幾天參加女兒學校舉辦的主題為“書香進校園”的家長會，她的這篇文章還被老師們拿到台上，作為範文特別講解。
就是這麽一個如今在文藝圈呼風喚雨的女作家，當年在家鄉甚至是自己家中，卻是不招待見的主，難道是“情商”太低？
她出生在江西一個偏遠落後的山村，父母生了仨。她是家中的長女，下麵有一個弟一個妹。80年代初，剛剛改革開放，每家每戶都一樣，家庭孩子多，收入沒地方來，連正常的生活所需都難以保障。這時候，父母難免將生存壓力發泄到孩子身上，她又是老大，挨的打罵自然最多。僅憑此點，當然不能否定父母對子女的愛。我相信天下無不是的父母。其結果證明也是，在那樣艱苦的條件之下，父母還是竭盡全力供她讀完師大。
我也是農村出來的姑娘，深有感觸。特別能理解父母輩的用心良苦。對農村人而言，隻有讀書這條路才能讓我們成功跳出“農門”，周姑娘順利從師範大學畢業出來，教師的“鐵飯碗”到手，下輩子無憂，多少莊稼人的夢想。
可是，燕雀安知鴻鵠之誌哉？
心存誌遠的她，怎麽能安心在一個小小的縣城做一隻“困獸”？幾經掙紮，終於在去年上半年勇敢走出體製，全職寫作為生，這一大膽的舉動，在家裏村裏乃至鎮上，馬上炸開了鍋。自古文人多清貧，靠寫字為生，無疑是會被人們視為笑話，傻瓜才會幹這朝不保夕的事情。加上當時的她，年過三十，還未找到可以依靠的男朋友，大齡未婚成了眾之矢的攻擊對象。所有人視之為怪獸。言下之意：智商高，情商太低，有卵用？煢煢孑立的她，讓許多人避之不及。
一年後，她用實力證明了自己，名利皆收，瞎亮了所有當初瞧不起她的人的眼睛。如今的她出了書《你配得上更好的世界》，聲名鵲起，並且嫁了一個非常疼愛她的有誌青年做老公。那些當年離她遠去的人，一窩蜂似的調轉頭來，平時不招見的，也紛紛靠近。
怎麽看雙商都是極高。事實上現在的她依然是個非常宅的女子，平時都是深居簡出，不喜歡交際，也懶得交際，時間多寶貴啊。
當實力有了，情商如影隨行。
(2)
蘇小昨，87年的青年作者，新書<<我遇見過很多愛情，卻沒遇見你>>即將上市。
小昨，相貌一般，皮膚稍黑，戴著一副黑框眼鏡，穿著一套幹練的白色職場服，短頭發，初次見她，讓我頗感意外，想象中的她應該是個柔聲細語小鳥依人般的存在。
她說，從小到長，她就是那種人群中不起眼的那類人。
前幾年，在適當的年齡裏嫁了人，生了個千金寶貝，為了給孩子完整的母愛，自己做出犧牲，成了全職媽媽。沒了收入，得不到丈夫的重視，婆家人更是不待見，一度抑鬱。
處女座的她，不會刻意去討好哪一個，這在她婆家人看來，實在是情商太低的行為。
好在自己娘家的媽媽一向疼愛她，媽媽同時還是一位與時俱進，知書達理的優秀女性，鼓勵小昨重拾學生時代最擅長的事情——寫作。
一年多時間的磨礪，她的文章被認可，不少知名出版公司找過來，順理成章簽約，現在還考了教師資格證，在一所私立學校教中學生習作，無論是在經濟上還是精神上，她如今都成了家裏的頂梁柱希望所在。
這之後，婆家人包括自己的老公，一反既往，對她刮目而視之，不僅說起話來和顏悅色，還時不時噓寒問暖一下，當神一樣的景仰。
她笑著說：什麽情商不情商的，實力才是關鍵啊。
（3）
同學阿拉是個熱情開朗的姑娘，自稱高情商。剛進富士康的時候，還是一個名不見經傳的小人物。為了很好的融入其中，她主動包攬了大大小小的雜事。
午休時間，同事們都在談笑風生的時候，她也會時不時過去摻和一下插科打諢，偶爾還會提出自己的想法。然而她的曲意迎合，並沒有換來同事們的平等對待。
周末休息，其他人相約出去嗨皮，從不叫她，她覺得好生委屈。有一次深夜發微信過來找我訴苦。
“與其低眉順眼去取悅他人，不如把這份精力用到工作上去。”我隻簡單的說了這句。
（4）
那天，我把阿拉的問題發到好友微信群，一石激起千層浪，其中吃飽了睡的觀點最富有哲學性：“譬如一個牛人罵我，我覺得他是在教育或是激勵我，是為我好。但如果對方是一個弱者，我會罵他全家。他憑什麽？”
和絕對有實力的人交往，即便是實力強的人做事並不圓潤，說話也許還十分生硬，但都能夠自行腦補，並且自我完成對實力強的人的理解。
說到底，情商隻在實力對等的關係中發揮作用。
無論情商還是智商，在勢利的現實社會中，有時不值一談，因為眾人關注的是實力，而不是你讀了多少書，不是你多擅長與他人溝通。因為有地位，在說話時引用一句詩歌，便成了滿腹經綸；因為有實力，不經大腦的話都會被人認為有個性。
現實如此，逼著我們必須要強大，不知道是可悲還是可歎，有了實力，也就有了話語權與決定權。
（5）
一群人，條件對等時才有平等話語權，即使同樣的話，有實力的人說什麽做什麽都是對的，會被重視；沒實力的人，說什麽做什麽都是被否定，或者不予理睬。
老話說，富人深山有遠親,窮人鬧市無人問。真理灼見，因為前者能帶來潛在的利益。你和實力特別是經濟條件不對等的人討論問題，對方既是辯手也是裁判，即使請第三方，也終會站在實力強一方。
人們相互交往中，總體上講究的是一種對等。事實證明，對等才會有穩定的基礎，不對等的關係永遠不平衡。所以，人們都在滿足“對等”的範圍內選擇交往對象。大到國家與國家之間，小到個人交友，秉持的原則都無一例外講究實力對等。
承認這條原則吧，它讓我們在心理上反感，它很多時候違背道德上的定義。然而，它是殘酷而有效的存在。
真正有實力的人，犯不著去拚情商。自己牛逼了，情商不請自來。
11i部分文章為網絡轉載,部分出處不明,如果有相關文章無意侵犯閣下之權益,希望來信說明!