蒼蠅話題（之二-曲宗紅 ）
Jan06
/害蟲的過程時，我很超值地從其身上獲得了前所未有的好奇與快感，誰讓它們是害蟲，既然害人，就該得到應有的下場。那麽，它們為什麽會害人呢？那麽低級的物種有什麽害人的動機呢？我從沒有思考過。想必發起除四害的人也沒有作過多過深的研討，很臆想地認定物種之間的較量就該這麽理所當然的殘酷；而更理所當然的觀念，是前人的弱肉強食的自然選擇定律為我和其他人的作為成功地遮了醜，我理直氣壯地侵犯了小於自己幾百倍的另類物種的生命權並隨意歸結為適者生存的理論。那麽，究竟什麽才是應該生存的適者？就是無休止地通過爭戰的手法，曆經一些殘酷之後來贏得的暫時的寧靜嗎？其代價就是以被征戰的對象的消亡作藍本的嗎？而勝者就是世界的主宰者嗎？遠古至當下，曆經無數次的物種相爭，人類成為目前地球生物的統治者，由是，人類並不滿足自己的爭霸欲望，還要為占領更多的領土、兵馬、金錢、資源而將矛頭指向自己同類的另一族群，從大刀長矛到彈藥槍支，繼而激光導彈，再而核戰備，立體戰爭規模拉動著全景式的爭鬥，但誰又能是最終的贏家呢？成為最終的贏家後又會怎樣呢？ 再回轉身來看一看這隻小小的蒼蠅吧，它具有吸吮器，但它並沒有高級到依靠思維能力僅僅去專注腐敗物質從而履行傳播病菌的，也就是說，它能成為有害的傳染媒介不是故意的。要說那滋生的垃圾為它創造了當媒介的條件，那也是活該由人類自己來埋單的，以它身體的構件，它是可以傳播比垃圾滋生出的腐敗物質高檔許多倍的東西的，例如花粉。有科學家通過實驗論證過，在無菌區內（至少是自然環境優越的條件下），蒼蠅的傳粉功能優於蜜蜂，但是由於它的體能構造異於蜜蜂這一種群，因而，當它遇到了惡劣的環境則具備了滋生的條件，加之其繁殖周期超密集，則形成了被清除、消滅的有害一族。那麽，如果人類高度集中精力地將生態環境維持到令腐敗物質無法滋生的程度，蒼蠅還會衍生嗎？縱使繼續存在，會不會被整改過的環境優化為有益的種群呢？我們有討厭一種事物的能力與權利，難道就不能通過一些合適的辦法改變這種令人討厭的狀態嗎？我或者別的人可以利用大頭針之類的武器鑽透蒼蠅的生命，難道不可以利用以強加在蒼蠅之死的無形罪名上的智商對自己發起挑戰嗎？挑戰理性，挑戰放棄，挑戰缺氧的腦筋，挑戰尚未完全修整的世界。
那麽，就先向曾經以我們的臆斷方式來整飭過的蒼蠅道歉吧。 這篇關於蒼蠅話題（之二-曲宗紅 ）的文章,11i到此已經介紹完了,希望對你有所幫助。
11i部分文章為網絡轉載,部分出處不明,如果有相關文章無意侵犯閣下之權益,希望來信說明!