請不要拿“孩子小不懂事”作擋箭牌
請不要拿“孩子小不懂事”作擋箭牌
文/李清淺
1.
那天去超市購物，看到一位50多歲的阿姨用購物車推著一個小男孩，在幹貨區挑開心果。與其說是挑，不如說是在試吃，因為老太太一直剝了開心果往小朋友嘴裏塞。
這時超市裏的導購走過來提醒說：不好意思，開心果是不能品嚐的。並指指一旁醒目的提示牌：請勿品嚐。
老太太不以為然地說：我沒品嚐啊，小孩子嚐一兩個都不許嗎？說著又往孩子嘴裏塞了一顆。
導購有些不爽地說：嚐兩顆不要緊，你給孩子吃了都有二三十顆了，這哪裏是嚐，這是蹭吃。
購物車裏的孩子可能感覺出不妙，嘴巴一咧，哭了起來。
老太太看到孩子哭了，瞬間像被踩了貓尾巴一樣用尖利的聲音說道：“你可真夠厲害的，孩子吃兩顆開心果，你竟然把孩子罵哭，不讓嚐我們怎麽買，萬一是過期的呢？萬一壞了呢？再說，他隻是個孩子啊，孩子吃你們兩顆開心果，是多大的罪過嗎？”
瞬間圍攏了一群人，不明真相的群眾選擇和老太太站在同一個戰壕裏，幾乎一邊倒地認為，小孩子吃兩顆開心果沒啥。導購氣得直翻白眼，說你們講不講理啊。
這時輪到我結賬了，於是我沒再繼續圍觀事態發展，否則估計我也會和那個導購一樣氣得翻白眼。
怪不得有人說，每個熊孩子背後都有一個熊家長。經常看到一些人以“孩子還小，不懂事”為名，尋求各種方便，甚至有失教養卻毫無愧疚感：大家都在排隊上車，她非要夾塞，理由是帶著孩子不方便；去吃酒席，人還沒到齊，某位家長已經給孩子吃上了；廁所就在十米開外，公園廣場上卻一大片尿跡，因為“娃小憋不住了”……
其實很多時候，不懂事的不是孩子，恰恰是那些打著孩子旗號的大人。
有個朋友曾經和我吐槽，親戚帶小朋友來家裏玩，看中了她家博古架上的手偶，那是她從日本買回來的，非常愛惜，建議孩子玩別的玩具，小朋友又哭又鬧一定要手偶，家長不但不哄孩子，還自作主張拿下手偶給孩子玩。
結果小朋友拿到手裏後，又咬又啃還往地上扔，朋友心疼地製止，卻被背地裏吐槽摳門、小氣：“連小孩子玩一下都不肯。”
聽那語氣，不給小孩子玩就是沒愛心，就是不“幼吾幼以及人之幼”。問題家長明知道那麽大的小朋友不知輕重，有損壞人家東西的可能，為什麽不製止呢？孩子小，就要星星給星星要月亮給月亮百依百順？孩子小，就可以肆無忌憚不講規矩，甚至沒教養了嗎？氣人的不是孩子，而是那些不作為或者明知不可為而為的大人。
2.
退一萬步講，如果孩子可以輕易被原諒，那麽，多大的孩子才算孩子呢？
我記得有一次坐火車回河北老家，那是一班夜車，車裏人多，又悶，一個一歲左右的寶寶不知怎麽了，突然開始哭鬧，當時已經熄燈了，車廂裏很安靜，所以小朋友的哭聲格外響亮。
雖然很吵，但大家都沒吭聲，畢竟，這麽大的孩子哭鬧是可以理解的，而且家長已經盡量在想辦法哄了。這時一個聲音響起來：“吵死了，還讓不讓人睡覺？”
聽聲音應當也是個“孩子”，隻不過是個十歲左右的“孩子”。
原本在哄小孩兒的家長解釋：“不好意思，車裏太悶，寶寶可能不舒服，請體諒一下。”
然而十歲的孩子並不想體諒：“他不舒服，我還被吵得頭疼呢，我體諒他，誰體諒我啊？再哭你們下車吧！”
一歲孩子的家長估計被那句“你們下車”惹怒了，不滿地反駁：“孩子不懂事哭鬧，我已經盡量在哄了，你有什麽資格讓我下車？火車是你家的嗎？”
結果一直沉默的、十歲孩子的家長不樂意了：“你的孩子是孩子，我的孩子就不是孩子了嗎？你家孩子哭鬧吵得大家睡不了，我兒子抗議一下，你橫什麽橫？”
眼看兩位“護孩子”心切的家長要開撕，列車員趕緊出麵製止，努力平息了這場爭吵。
但這件事也可以看出，很多家長，都覺得自己的孩子是“孩子”，可以不懂事，可以犯錯，也應當被原諒，因為他是一個孩子嘛。
果真如此嗎？
當年比較有爭議的藥家鑫殺人案，當時也有人為藥家鑫辯護，說他還是個孩子。我們不討論藥家鑫應不應當判死刑，隻討論一個人多大還是“孩子”，講真，從社會倫理的角度考慮，隻要父母還健在，哪怕我們已經七老八十了，身份也依然是“孩子”，可我們卻並不是這個社會的“孩子”了。
再者說，就算犯錯的是孩子，監管他的可是大人啊，在他的行為不合社會規範甚至有失教養是，家長可有盡到勸說或者及時製止的義務？像前邊說的，明明超市有寫“禁止品嚐”，奶奶卻肆無忌憚給孩子吃個不停；酒席上，人沒到全就提前給孩子吃；還有自作主張給孩子玩人家手偶那位家長。說白了，是仗著孩子小，想被區別對待，甚至為所欲為，因為他們暗暗以為，孩子小是一種特權。這哪裏是小孩子不懂事，分明是帶他的大人不懂事。
3.
有一次我帶張小又去買蛋糕，那時他兩歲多，趁我們不注意摳了生日蛋糕上一個草莓，蛋糕房的導購說蛋糕被破壞不能出售了，建議我們買下來，我也認為是我沒看好孩子，才會發生這種事，於是決定掏錢買蛋糕，當時我婆婆也在場，她不想賠錢，於是說：小孩子不懂事，算了吧，小又，快給阿姨說對不起。
我認為這不是道歉那麽簡單的事，還是付了錢，回來的路上，我婆婆說：“小孩子又不懂事，說聲對不起就得了，非讓買下來就是訛人。”
我並不這樣認為，張小又的行為已經給別人造成了損失，他闖了禍，我這個當媽媽的當然要負責，而不應以“他是孩子”推脫甚至抵賴。
可惜的是，很多人並不這麽認為，動輒以“他是孩子”求得原諒，借此逃避責任。
的確，一歲以內的嬰兒餓了困了會哭鬧；兩歲的嬰兒可能油鹽不進講不通道理；抱著孩子坐車或者外出的是有很多不便之處。這個社會也提倡“愛幼”，作為一個媽媽，我深知帶孩子出去有種種不便和意外，我也經常感受到別人的善意，對此我也很感激。遺憾的是，那些把“他是孩子”掛在嘴邊的人，並不是這些可以被體諒的原因，而僅僅是，監管不利借此推脫，或者逃避責任，甚至為所欲為。
惹人煩的不是孩子，而是大人縱容或者無所謂的態度。
因為是孩子，所以可以不講理，可以先吃飯，可以隨地大小便，損壞了東西可以不賠償，甚至殺了人也可以被免除死刑，你有沒有想過，這樣被“特殊照顧”的孩子，將來會成為一個什麽樣的大人？
他是你的孩子，你願意無原則地寵溺，家裏好吃的緊著他吃，好玩的緊著他玩，但是，你願意寵，不代表別人願意寵，你願意忍，不代表別人願意忍。他隻是你的孩子，不是全天下人的孩子。
有句話說得好，你不好好管孩子，遲早有人會幫你管孩子。別總拿著孩子小不懂事作擋箭牌，請勇於承擔責任，麵對錯誤，否則，如果一直縱容下去，有可能，他人到中年，還會是個不懂事的“孩子”。
這篇關於請不要拿“孩子小不懂事”作擋箭牌的文章,11i到此已經介紹完了,希望對你有所幫助。11i部分文章為網絡轉載,部分出處不明,如果有相關文章無意侵犯閣下之權益,希望來信說明!